您当前的位置: 首页 > 基金

专家投资者保护局应站在中立角度维护投资者

2018-12-17 16:33:14

专家:投资者保护局应站在中立角度维护投资者利益

中广北京1月8日消息 据经济之声《交易实况》报道,我们近期经常会在里看到“投资者保护局”这个部门,新年伊始,投资者保护局回答了投资者关心的八大问题,其中涉及了IPO、投资者利益保护、QFII入市等问题。投资者保护局在2011年1月份成立,成立一年来,投资者保护局做了哪些事情,是不是得到了投资者的认可,对于投资者的保护是不是真正起到了作用,财经人论财经事,南开大学韩强教授进行解读。

现在很多投资者在说,投资者保护局的名字有些问题,应该叫上市公司保护局,为什么这么说?财经评论员周俊生说,目前投资者权利不能得到有效保护,并不是因为监管部门缺少股票,不能对上市公司行使监督权利,而是整个市场制度的设计过度偏向于维护上市公司的利益。

周俊生:证监会的投资者保护局建立到现在有一年多时间了,但我们看不到它建立以后在投资者保护方面有什么进展,只看到它不断发表一些答投资者问的形式上的东西,给我的感觉是,它更多在充当证监会发言人的角色,在传递证监会内部的声音,我觉得这个任务应该由证监会完成

专家投资者保护局应站在中立角度维护投资者

,而不是由投资者保护局来完成。而且,投资者保护局现在是为股市政策上的失误做辩护,而不是在为投资者维权,比如它反复强调去年市场大跌是因为投资者意见很大,多数认为IPO太猛了,它反复强调行情涨跌跟新股发行没有关系,其实这是没有办法证实的问题,它只是在为证监会的政策失误辩护,离投资者的要求有点距离。尤其是最近它提出个设想,要成立一个专门机构,买一些股票,利用股票以去监督上市公司提出的主张等,这个好像是在为投资者说话,但我感觉,你是用国家权利来进行监管的,买股票干什么呢,能买进所有公司的股票吗?这个显然是不可能的,所以说,如果一定要有股票才能够行使主张,投资者手里早就有股票了,他们为什么没有办法行使呢?这样一个机构能大踏步地维护投资者权利吗?我对此深表怀疑。有了这样一个机构,投资者的权利被它代表了,结果权利反而落空了,所以我觉得投资者保护局存在的意义不应在于为证监会百般辩护,或为证监会传达一些信息,而是要坚定的站在投资者一边,为投资者说话。

推荐阅读
图文聚焦